「論文、何を書けば…」その悩み、この記事が解決します

情報処理技術者試験（PM区分）、その最後の壁として立ちはだかる論文試験。多くの受験者が、自身の経験をどう切り取り、どう論理的に再構成すれば合格ラインに達するのか、深い霧の中で立ち尽くしています。特に「チームの育成」といった人間的側面を問う問題は、答えが一つではないため、より一層、筆を惑わせるものです。

ご安心ください。この記事は、そんなあなたのための「コンパス」です。

この記事を最後まで読めば、あなたは単にA評価の解答例を知るだけではありません。その解答がなぜ高い評価を受けるのかという思考のプロセスそのものを、完全にインストールすることができます。

今回は、令和７年度 プロジェクトマネージャ試験 問１「システム開発プロジェクトにおけるチームの育成計画について」を題材に、架空でありながら最高にリアルなプロジェクトストーリーを通じて、合格論文の設計図を徹底的に分解していきます。さあ、一緒にA評価の頂きを目指しましょう。

A評価のPMは、問題文のどこに注目するのか？

まず、この問題の本質を捉えましょう。出題者は、あなたに単なる「チームビルディングの成功事例」を求めているのではありません。彼らが本当に見たいのは、以下の３つの能力です。

1. 予見能力: プロジェクトが直面するであろう「人間的なリスク」を、いかに具体的に想定できるか。
2. 構想能力: そのリスクを回避し、理想的なチーム状態（健全な状態）へと導くための「育成計画」を、どれだけ主体的に、そして工夫を凝らして立案できるか。
3. 実行・修正能力: 計画がうまくいかなかった時に発生する「新たな問題」に対して、いかに冷静に分析し、的確な解決策を打てるか。

つまり、「想定→計画→実行→問題発生→解決」 という、プロジェクトマネジメントの縮図そのものを、チーム育成というテーマで描き切る力が試されているのです。

今回の解答例では、最も対立構造が明確で、PMとしての高度な判断を描きやすい 「M&Aに伴う組織文化の衝突」 をテーマに設定しました。この戦略によって、他の受験者との差別化を図り、あなたのマネジメント能力を最大限にアピールします。

問題文および設問

問題の原本はIPAにてご確認ください。

https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/2025r07.html#aki_pm

問題文

問１　システム開発プロジェクトにおけるチームの育成計画について

システム開発プロジェクトでは、その目標を達成するために、メンバーの開発経験や技術スキルといった技術的側面とは別に、メンバーに対する動機付けやチームワークの醸成などの人間的側面に着目したチームの育成計画を作成する。

異なる慣習や価値観をもつメンバーによるチーム編成、プロジェクト開始直前の急なメンバー交代などの、人間的側面での背景や事象によって、メンバーやチームが次のような不健全な状態になると想定された場合、目標の達成が危ぶまれる。
　・メンバーが相互に支援したり、協力したりする意思や姿勢が見られない。
　・チーム内での議論がかみ合わず、チームとしての一体感が不足していると感じたり、士気が上がらなかったりするメンバーが多い。

このような状態になることを避けて、次のような健全な状態を目指すために、人間的側面に着目したチームの育成計画を作成して、実行する必要がある。
　・メンバー間の協力によって問題解決や意思決定ができており、チーム内のコンフリクトも建設的に解消できている。
　・メンバー間の信頼関係が構築され、チームの一体感や士気が保たれている。

そして、チームの育成計画を実行する過程で発生した問題に対して、適切な解決策を策定して実行することで、プロジェクトの目標を達成する。

あなたの経験と考えに基づいて、設問ア〜ウに従って論述せよ。

設問ア

あなたが携わったシステム開発プロジェクトの目標、目標の達成が危ぶまれると考えたメンバーやチームの想定された不健全な状態、その状態を引き起こすと考えた人間的側面での背景や事象について、４００字以上８００字以内で述べよ。

設問イ

設問アで述べた不健全な状態になることを避けて、あなたが目指したメンバーやチームの健全な状態とその状態を目指した理由、人間的側面に着目して作成したチームの育成計画について、あなたが工夫したことを含めて、８００字以上１，６００字以内で具体的に述べよ。

設問ウ

設問イで述べた育成計画を実行した過程で発生した問題と解決策、及び育成計画の実行結果がプロジェクトの目標達成にどのように貢献したかについて、６００字以上１，２００字以内で具体的に述べよ。

解答例

設問ア

１．プロジェクト概要と想定されたチームの不健全な状態

１．１．プロジェクトの目標

私が担当したプロジェクトは、経営統合に伴う顧客管理システム（ＣＲＭ）統合プロジェクトである。所属する大手金融Ａ社が、新興フィンテックＢ社を買収した。このＭ＆Ａの成功は、両社の顧客基盤を融合しシナジーを早期に創出できるかに懸かっていた。その最重要施策として、新たなＣＲＭ基盤を６ヶ月という極めて短い期間で構築することが目標とされた。加えて、両社のＣＴＯや事業部門トップからは、「Ｍ＆Ａの成功を内外に示すため、納期は絶対である」という極めて強いプレッシャーが存在した。この絶対的な納期遵守こそが、本プロジェクトの至上命題であった。

１．２．想定された不健全な状態とその背景

目標達成を危ぶませたのは、旧Ａ社の「品質至上文化」と旧Ｂ社の「スピード重視文化」という、開発文化と価値観の根深い対立であった。この対立は、プロジェクト初期の設計レビュー会議で早くも露呈した。旧Ａ社メンバーが網羅的なドキュメントを要求するのに対し、旧Ｂ社メンバーは「コードこそが正義だ」と反発し、議論は感情的な非難の応酬に終始した。これにより、基本設計の一部の承認が３週間も停滞し、プロジェクト計画に初期遅延を発生させた。この対立は、特に品質基準の考え方を巡ってプロジェクト終盤に再燃し、手戻りによる致命的な納期遅延を引き起こす最大のリスク要因だと私は予見した。このままでは、出身母体ごとの派閥が形成され、公式な会議での発言は減る一方で、非公式な場での不満が渦巻くようになる。結果、チームの一体感は完全に失われ、士気は著しく低下し、上位ステークホルダーの期待を裏切る結果に終わる、極めて不健全な状態に陥ることが強く想定されたのである。

（７４４字）

設問イ

２．健全な状態の定義と人間的側面に向けた育成計画

２．１．目指した健全な状態とその理由

私が目指した健全な状態は、チームが自律的に課題解決できる状態である。Ａ案として旧Ａ社のプロセスに統一することも考えたが、旧Ｂ社メンバーのモチベーション低下と、それに伴う生産性の著しい低下は避けられない。Ｂ案として文化の完全な融合を目指すことも検討したが、プロジェクトの最大の制約条件である６ヶ月という短納期を鑑みた時、価値観の根幹である組織文化の変革は非現実的かつハイリスクな目標であると判断した。無理な理想を追うことは、かえって現場の混乱を招き、プロジェクトを頓挫させる元凶となりかねない。

そこで私は、本プロジェクトにおける健全な状態を、「文化的な価値観の対立を、客観的な事実に基づくビジネス上の意思決定に転換できるチーム」と、より現実的に再定義した。これは、文化という変革に時間のかかる情緒的な側面には深入りせず、あくまでプロジェクト内の意思決定という具体的な行動面にフォーカスする戦略である。この状態に至れば、根深い対立を乗り越え、短期間で事業目標を達成できると考えたためである。

２．２．人間的側面に向けたチーム育成計画の工夫

この状態を実現するため、私は人間的側面に特化した育成計画を策定した。その中で特に工夫した点は、紛争要因を予防するための具体的な施策を組み込んだことである。

１）チーム憲章の共創と限界の認識

キックオフでチーム憲章を共創し、行動規範の合意形成を図った。具体的には、コミュニケーションルールやコンフリクト解決の基本姿勢などを明文化し、全員の署名を得た。しかし、これだけでは抽象的なレベルに留まると考え、最大の対立点である品質基準について、具体的な予防措置を講じた。

２）プロアクティブ品質基準合意形成

私はこの施策を「プロアクティブ品質基準合意形成」と名付けた。これは、紛争が必至であるテスト工程に入る前に、プロジェクト初期段階で両社のキーマンと事業部門を巻き込み、事業目標から逆算した定量的な品質目標の草案を作成するという、意図的に前倒しした合意形成プロセスである。その実行ステップとして、まず私が各社のキーマンと個別に面談し、彼らの本音や懸念を事前に把握した。次に、その情報を元にアジェンダを設計し、全員参加のワークショップを開催した。ワークショップでは、敢えて両社の成功事例を相互に発表させ、リスペクトの土壌を醸成する時間も設けた。この施策の実行には、各々の文化の正当性を主張するメンバーからの強い反発が予想されたが、私はその際、議論の焦点を「どちらの文化が正しいか」ではなく、「６ヶ月後の事業成功のために、我々が守るべき品質の最低ラインは何か」という一点に絞り込むことで、建設的な議論を維持する計画であった。品質の定義についても、バグ密度だけでなく、性能、保守性、セキュリティといった多角的な観点から指標を洗い出し、それぞれの指標について事業インパクトと実装コストを天秤にかける実践的な議論を促した。これにより、主観的な文化の対立を、早期にビジネス上の数値目標の議論へとシフトさせることを狙った。

（１，３１９字）

設問ウ

３．育成計画の実行とプロジェクト目標達成への貢献

３．１．実行中に発生した問題と解決策

計画通り「プロアクティブ品質基準合意形成」に着手したものの、草案作成のワークショップは旧Ｂ社からの根源的な反発に遭い、完全に暗礁に乗り上げた。私は即座のエスカレーションを避け、次善の策として、両社の技術リーダーのみによる少数での分科会を設置し、特定の機能領域に絞った品質基準のトライアル導入を提案した。しかし、ここでも「文化への介入である」という感情的な反発を崩せず、議論は２週間に渡り空転し、更なる遅延を生んだ。

自らのリーダーシップによる現場解決の限界を悟った私は、当初の計画に固執することが更なるリスクになると判断した。そこで、最終手段として両社のＣＴＯを議論の場に直接引き入れ、問題を再定義した。その際、私は事前に両ＣＴＯに個別説明を行い、「このままでは納期遵守は不可能であり、Ｍ＆Ａの成功自体が危ぶまれる」という危機感を共有した上で、彼らがビジネス判断を下せるよう、複数の品質レベル案とそれに伴うリスク・コストの選択肢を提示した。技術的な対立点ではなく、「事業として、どのレベルの品質があれば６ヶ月後のサービスインにおいて顧客満足と収益目標を両立できるのか」という経営判断を促した。結果、両ＣＴＯ間の合意として「バグ密度０．５件／ＫＬＯＣ以下」というトップダウンの決定が下され、チームはこの指標を受け入れる形で、対立を一旦解消した。

３．２．育成計画の実行結果と目標達成への貢献

トップダウンの決定は、特に旧Ｂ社メンバーに深刻な失望感を与え、チーム内に新たな亀裂を生むリスクを伴うものであった。私はこの状況を放置すれば、チームが崩壊しかねないと危惧した。そこで、決定事項を伝えるだけの全体会議の後、私は旧Ｂ社メンバーとの対話集会を別途開催した。その場で、私はまず自らの力不足を認め、ボトムアップでの解決を断念した経緯を率直に説明した。その上で、彼らの文化が持つスピード感の価値を改めて称賛し、決定された品質目標の枠内で、いかにその俊敏性を活かせるか、具体的なプロセス改善のアイデアを共に検討することを提案した。この対話を通じて、彼らの不満は「会社への貢献」という前向きな意欲へと変化していった。結果、チームは真の意味で再生し、不毛な文化論争から解放され、定められた品質目標の達成に集中できるようになった。最大のリスク要因を乗り越えたことで開発は加速し、６ヶ月という納期を遵守して完遂した。これは、単にシステムを構築しただけでなく、Ｍ＆Ａの成功を左右する経営目標の達成に貢献したのである。

（１，０９６字）

A評価の思考プロセス分解

この論文がなぜ高い評価を得られるのか、その構造を分解し、A評価を得るためのポイントを解説します。

• 計画の失敗と、そこからのリカバリーA評価の論文は、必ずしも成功談である必要はありません。むしろ、この解答例のように、PMが立案した計画が一度ならず二度までも失敗する様子を正直に描き、そこからどう粘り強く次の手を打ったかを記述することで、PMとしての現実的な問題解決能力をアピールできます。
• PM自身の限界の認識と、戦略的エスカレーション「自らのリーダーシップによる現場解決の限界を悟った」という記述は、PMが自身の能力を客観視し、問題を抱え込まずに上位の権限を持つステークホルダーを戦略的に活用できる、成熟したマネージャであることを示す重要なポイントです。
• トップダウン決定後のチームケアと、育成の再定義厳しい決定が下された後のチームには、必ず感情的なしこりが残ります。この解答例では、その負の側面から目を逸らさず、特に対象となったメンバーへの丁寧な対話集会というフォローアップを描いています。これにより、チームの崩壊を防ぎ、再生へと導くプロセスを示すことができ、論文のテーマである「チーム育成」に対する深い洞察力をアピールできます。
• 一貫した経営目標への貢献意識論文全体を通じて、PMの全ての判断が「６ヶ月での納期遵守」「M&Aの成功」という経営目標に繋がっています。自身の行動が、より上位の事業目標にどう貢献するのかを常に意識して記述することが、視座の高さを採点者に示す上で極めて有効です。

構成ワークシート

さあ、今度はあなたの番です！以下のワークシートを使って、ご自身の経験をA評価論文の骨格へと変換してみましょう。空欄を埋めるだけで、あなたの論文の設計図が完成します。

【PM論文 構成ワークシート】

１．あなたのプロジェクトの状況は？（設問ア）

• プロジェクトの目標と制約: （例：〇〇システムの刷新、納期Xヶ月）
• チームの対立軸: （例：ベテラン vs 若手、品質 vs スピード）
• 上位層からのプレッシャー: （例：経営層から『絶対に納期を死守しろ』という命令があった）
• その結果、起きた具体的な問題: （例：〇〇の決定がX週間遅延した）

２．あなたの計画は？（設問イ）

• あなたが「やらない」と決めたこと: （例：「文化融合」は諦める、「全員の合意」は目指さない）
• その代わり、現実的に目指したゴール: （例：「意思決定のルール」を定める、「客観的な指標」を導入する）
• そのための、あなたならではの「先手」: （例：「プロアクティブ〇〇」のように固有名詞化した、具体的な予防策）

３．何が起きて、どう対処したか？（設問ウ）

• あなたの計画が、なぜうまくいかなかったか？: （例：現場の抵抗が想定より強く、頓挫した）
• あなたの「プランB」: （すぐに諦めず、次に試した具体的な手は何か？）
• あなたの「最終手段」: （それでもダメだった時、誰を、どう巻き込んだか？）
• その決断がもたらした「新たな問題」と、そのケア: （例：トップダウン決定後のメンバーの不満に対し、どんなフォローをしたか？）

あなたの経験は、必ず合格論文になる

論文試験は、あなたの過去を問う試験ではありません。あなたの経験という名の「素材」を、PMとしての「視座」と「論理」で再構築し、未来の成功を約束できることを証明する試験です。

今回分解した思考プロセスと、提供したワークシートは、そのための強力な武器となります。あなたの頭の中にある貴重な経験を、自信をもって解答用紙に叩きつけてください。

あなたのこれまでの奮闘が、最高の形で評価されることを心から願っています。頑張ってください！

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2025年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

プロジェクトマネージャ合格論文の書き方・事例集第6版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ＩＴサービスマネージャ試験・プロジェクトマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。このページでは、これまで作成した解答例を一覧にまとめています。
DX推進やクラウド移行、老朽化システム再構築といったプロジェクトマネージャとしての論文から、ヘルプデスクやデータセンター、CSIRTといったITサービスマネージャとしての論文まで、様々な経験をテーマにしたものを揃えています。
小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

プロジェクトマネージャ試験やITサービスマネージャ試験の午後Ⅱ論文で、あなたもこんな悩みを抱えていませんか？

じっくり時間をかければ、いくらでも良い論文が書けると思いますが、２時間という限られた試験時間では、効率よく記述する必要があります。

もし一つでも当てはまるなら、ご安心ください。この記事では、多くの受験生が陥りがちな「やってはいけないこと」と、合格を掴むための「やるべきこと」を、実務経験者の視点から徹底解説します。

やってはいけないこと

あらかじめ用意した論文をそのまま書かない

実際に書いてみるとわかりますが、２時間以内に2,000文字～3,000文字を書くのはかなり大変です。
何も考えずにただひたすら書くだけでも、かなりの時間を要します。

だからと言って、あらかじめ作成した論文をそのまま解答に使ってはいけません。

「そんなの当たり前じゃん！」と思う人もいるかと思いますが、試験会場で自分の前に座っていた人が、ずっと小声で事前に作成した論文を復唱していました。
当然ながら合格発表には、自分の前の番号はありませんでした。

試験が始まってから自分の経験を振り返らない

ただひたすら書くだけでも時間がかかるので、試験時間中に自分の経験をゆっくり振り返っている時間はありません。振り返るのは受験前の試験対策のときに行いましょう。

いきなり書き始めない

解答を書く時間をなるべく取ろうとして、「とりあえず書き始めよう」「書きながら考えよう」と思いがちです。自分自身が試験対策の最初の頃はそうでした。

考えながら作成した解答は冗長な文章になり、後半の設問の解答をする時間が無くなります。

「走りながら考える」という言葉がありますが、午後Ⅱの解答方法には当てはまりません。

自分の経験「だけ」で解答しようとしない

問題文には「あなたがどのような立場で携わったか」「あなたの経験と考えに基づいて」と書かれています。

そのため、論文に記載する内容は「自分が実際に経験したこと事実に基づかなければならない」と考えているかもしれませんが、そうではありません。

論文を採点する人は、受験者の業務経歴を調査するわけではないので、論文に記載する内容は事実である必要はありません。

やるべきこと

やるべきことに挙げているものの多くは、「試験時間中に考えることをなるべく減らす」対策です。

ひたすら書くだけでも時間がかかるのであれば、ひたすら書く時間をできるだけ多くとる必要があります。

設問全体で１つの小論文として作成する

問題は複数の設問で構成されていますが、どの問題も、「設問アで述べたプロジェクトにおける～」とか「設問イで述べた品質確保の～」といったように、設問が連続しています。

設問ごとにバラバラに解答するより、ひとつの小論文にした方が効率的です。

体裁も小論文として作成する

小論文なので、以下のように章番号とタイトルを付けて論文の構造がわかるように記載しましょう。各設問にどこまでの各章番号の論文を記載するかは、設問の内容によって変わります。

また、タイトルの後ろに続けて本文を書くのではなく、タイトルの次の行から書き始めるようにしましょう。採点するのは人間なので、読みやすさは大事です。

改行が入ることで、空白が多くなりますが、あまり心配しなくても問題ないです。
設問で指定されている文字数の、上限近くまで文字を埋めることを意識しておくと、空白を除外しても下限未満になることはほぼないです。

タイトルは設問から取る

いくら小論文の内容が素晴らしくても、設問の回答になっていなければ意味がありません。
以下のように小論文のタイトルを各設問から取ることで、論文の骨子を設問に沿ったものにすることができます。

設問

解答に困ったら問題文から取る

問題文をよく読むと、「例えば～」という記載がされている箇所があります。
一方、設問を見ると、その「例えば～」と書いてある内容がそのまま解答として利用できます。
解答に困ったら「例えば～」の部分を利用し、具体的な内容を肉付けすれば解答になります。

問題文

設問

プロジェクト概要、ITサービス概要は事前に準備しておく

設問アには必ず、「あなたが携わったプロジェクトの概要と特徴」「あなたが携わったITサービスの概要と特徴」の解答を求められますので、事前に準備しておきましょう。

例えば、プロジェクトマネージャ試験用に自分が作成した、プロジェクト概要は次の通りです。

=============================================================
プロジェクト概要
=============================================================
１．題材
法人顧客向けプロモーションメール配信管理システム構築
------------------------------------------------------------
２．体制
・関連組織
　客先Ａ社：
　法人営業事業部　企画部３名
　　　　　　　　　第一～第三営業部(ユーザ部門、計３０人程度)
　情報システム部　５名（連携する既存システム担当）
　当社：
　開発部門１５名
・チーム編成
　プロジェクトオフィス…Ａ社企画部と私
　ユーザーインターフェース、配信管理、メール配信バッチ
　の３チーム
------------------------------------------------------------
３．期間
システム要件定義から本番稼動まで３ヶ月
------------------------------------------------------------
４．規模
４０人月
プログラム規模：約３０万ＫＬ
------------------------------------------------------------
５．背景、経緯、目的
営業活動の品質向上とコスト削減
------------------------------------------------------------
６．特徴
短期間
低コスト
Ａ社独自の開発言語
既存システムからの転用
------------------------------------------------------------

解答時は上記で作成したプロジェクトから、問題のテーマに合った部分を抜き出せばよいです。

社会情勢を意識しておく

平成２４年のＩＴサービスマネージャ試験、午後Ⅱの問２はＢＣＰ(事業継続計画)をテーマにしています。

私がＩＴサービスマネージャ試験を受験したのは、東日本大震災後の最初に実施されたこの試験ですが、社会的関心事が問題に使用される可能性が高い、と私は考えています。

論文対策をするにあたって、世間で大きく話題になったニュースと関連付けるとよいです。

この記事を執筆している時点では確認できていませんが、新型コロナウイルスに関連して、リモートワークによるコミュニケーションや、感染対策を行いながらのＩＴサービスの提供をテーマにした問題が出題されるかもしれません。

最低１回は手書きで書く

普段パソコンで文書作成している人にとって、２時間以内に手書きで2,000～3,000文字書くのは、相当な重労働です。

自分がどの程度のペースで書けるのか、最低でも１回は手書きして確認しておきましょう。

可能であれば４～５回は手書きのトレーニングをしましょう。

まとめ

以上をまとめると、やってはいけないこと、やるべきことは以下の通りです。

本ブログの記事が、小論文対策の役に立つとうれしいです。

サンプル論文

サンプル論文を掲載しています。小論文対策の材料として利用してもらえるとうれしいです。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

　上記のサンプル論文は、皆さんの参考になるように、文字数制限いっぱいになるように記載しましたが、本番ではここに記載しているような分量でなくても、問題文が指定している字数を満たしていれば、十分合格は狙えます。

　下記に掲載しているサンプル論文は、私が受験した際の解答を再現したものです。他のサンプル論文に比べて、ずいぶん貧弱な内容です（笑）。

（再現論文）【平成２４年度：問２：ヘルプデスク編】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

平成24年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問2）のヘルプデスクをテーマにしたサンプル解答を掲載。合格した受験者の再現論文で、合格できる答案のレベル感や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

（再現論文）【平成２４年度：問３】プロジェクトマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

平成24年度 プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ（問3）のサンプル解答を掲載。合格した受験者の再現論文で、合格できる答案のレベル感や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、解答のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

プロジェクトマネージャ合格論文の書き方・事例集第6版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

　プロジェクトマネージャ試験の午後Ⅱを突破するためには、事前に論文作成の部品を準備しておくことがカギになります。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

　ここでは、おじさんが試験対策中に作成したモジュールを紹介します。

　合格後に作成したモジュールも、順次アップしていこうと思います。

プロジェクトの特徴

プロジェクトの立ち上げ

リスクマネジメント

スケジュールマネジメント

コスト関連

コミュニケーション関連

ユーザー関連

利害調整関連

その他のマネジメントプロセス関連

未分類

ＩＴサービスマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

問題文および設問

問題文および設問は、下記にてご確認ください。

【令和７年度：問１】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

令和7年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問1）のサンプル解答を掲載。実務経験者が実際にまとめた合格レベルの論文例で、試験対策や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

解答例

設問ア

１．ＩＴサービス概要と顧客の期待・評価を把握する活動

１．１．ＩＴサービス概要

　私が担当したＩＴサービスは、中堅製造業Ａ社向けの基幹システムハードウェア保守である。Ａ社の基幹システムは生産・販売を担い、その停止は経営に深刻な影響を与えるため、安定稼働が最重要課題であった。保守対象は、Ａ社のサーバー群（物理１０台、仮想約２０ＶＭ）及び関連ネットワーク機器であった。契約は２４時間３６５日対応のオンサイト保守で、定期点検や予防保守も実施した。私はサービスマネージャとしてＳＬＡ管理や顧客報告を担当した。当時ＳＬＡは概ね達成していたが、障害時の影響は甚大であるため、未然防止への顧客の強い期待があり、改善への動機となった。

１．２．顧客の期待と評価を把握するための活動

　Ａ社の期待と評価を的確に把握しサービス品質向上に繋げるため、以下の活動を主導した。
１）定期的なコミュニケーション活動
　月次報告会ではＳＬＡ遵守状況等を報告し、フィードバックや事業・利用変化（例：データ増予測）をヒアリングした。将来の期待を早期に捉え、能動的対応を可能にすることが目的である。
　四半期レビュー会議にはＡ社情報システム部長も参加し、中長期的視点で評価や期待をすり合わせた。実績総括に加え、Ａ社のＩＴ中期計画等の戦略情報を共有いただき、事業への貢献と期待の認識を合わせた。
２）随時の情報収集活動
　インシデント発生後のフォローアップでは、復旧後迅速に担当者へ連絡し、対応時間、スキル、報告、業務影響度を確認。影響大の場合は原因を共同分析した。ＳＬＡ数値外の顧客感情や実態評価の把握が狙いである。
　年１回の顧客満足度アンケートでは、サービス全般等を５段階評価と自由記述で収集。データを集計・分析し、個別対話で出にくい意見も吸い上げ、改善の客観的情報とすることが目的である。

（７８５文字）

設問イ

２．顧客の期待・評価の分析と改善計画の策定

２．１．顧客の期待と評価の分析

１）把握した顧客の期待
　Ａ社との対話で最も強く感じたのは、事業継続への切実な願いであった。事業規模の成長に伴い、基幹システム停止による経営への影響を強く懸念し、障害未然防止策の強化、特に予防保守の高度化とその成果の可視化を望んでいた。コスト効率化も期待していたが、安定稼働が大前提だった。
　
２）把握した顧客の評価
　フィードバック分析によると、障害対応品質（技術力・速度）は平均４．２点と良好な評価だった。これは技術員配置と手順標準化が寄与したと考えた。対照的に、予防保守活動は「効果不明瞭」「交換基準の硬直性」等で強い不満があり、有効性満足度は平均２．８点と極めて低く、総合満足度向上が主要課題だった。

３）期待と評価の分析
　期待と評価の分析から、解決すべき最重要課題は「予防保守の信頼性欠如」と判断した。重要度マトリクスでこのギャップが最大であることをＡ社と確認、信頼回復を最優先とした。なぜなぜ分析により、経験則依存・科学的根拠とデータ活用不足という計画の構造的欠陥を特定し、予防保守の抜本的改革が必須と結論づけた。

２．２．顧客満足向上のための改善計画
　前述の分析結果を基に、改善計画の方向性をＡ社と協議。専用ツール導入も選択肢として提示したが、予算、内製化による将来性、Ａ社の状況等を検討した結果、既存リソースの徹底活用による段階的改善計画で合意を得て実行に移した。追加予算なしで、１年以内の成果を目指した。

１）具体的な改善計画
　Ａ社の事業継続への期待に応えるため、分析結果から「科学的根拠に基づく予防保守推進と情報透明化」を最重要施策と位置づけ、計画を実行に移した。

・データ駆動型リスク特定と予防交換の実践
　サーバー稼働データ等の多角的分析による、故障予兆検知の仕組み構築に取り組んだ。これにより客観的データでリスク部品を特定し、従来の画一的判断を改めた。特定部品については、Ａ社とデータを共有し、交換の必要性・時期を共に検討、双方納得の上で最適時期に実施するプロセスを確立した。交換理由・期待効果もデータで明確に示し、Ａ社の安心に貢献した。この取り組みは、経験則からの脱却とデータ駆動による的確なリスク管理によって、障害発生率を減らし事業継続を支援すると同時に、コスト効率改善も目指すものであった。

・予防保守活動の透明性向上と顧客との情報共有
　この新しい予防保守の価値をＡ社に実感してもらうため、情報開示の徹底を進めた。月次報告会でデータに基づく交換判断の論理を説明、交換・経過観察部品の情報も共有した。作業後は詳細レポートを提出し、Ａ社の信頼獲得に努めた。

・能動的な対話による改善活動推進力の醸成
　これらの計画を成功させるにはＡ社の協力が不可欠であり、能動的な対話の場を設けた。既存の会議に加え、改善活動の意義を丁寧に説明し、理解と協力を得た。特にシステム変更・作業時の影響を最小限に抑える調整を徹底し、Ａ社とのパートナーシップを強化した。

２）設定したＫＰＩとその選定理由
　改善計画の目標達成度を客観的かつ具体的に評価するため、以下のＫＰＩを設定した。
・重要インシデント（Ａ社合意定義）発生件数：前年比３０％削減。
　Ａ社の事業継続性確保という最優先期待に合致し、月次で達成度を測定。
・顧客満足度『予防保守の有効性』評価点：平均４．０点以上。
　Ａ社の主観的評価の改善を年１回測定。
・予防保守の費用対効果：３倍以上。
　予防保守にかけた費用の３倍以上の障害関連費用（復旧作業、機会損失等。過去事例やＡ社情報で試算）を未然に防げたかを示す。投資価値を測る補助指標とし、四半期毎に報告。

　これらのＫＰＩで進捗と効果を管理し、計画を適宜見直した。

（１５９６文字）

設問ウ

３．改善計画の評価及び活動の改善点

３．１．改善計画の実施状況と評価

１）「科学的根拠に基づく予防保守」の実施状況
　この最重要施策では、まず主要サーバー５台の稼働データ等を収集・分析し、故障予兆の特定を目指した。当初はリーダーへの負荷集中や、旧型機から一部のデータ収集の自動化が難しいという問題に直面したが、メンバーのスキル底上げによる負荷分散や、代替指標の定義で対応した。分析の結果、約半年で冷却ファンの異常等の予兆監視を可能にした。例えば、この監視をきっかけに予防交換を３件実施し、計画外停止の未然防止に成功した。この成果は、工夫次第でデータ駆動型保守を実現できることを示し、重要インシデント削減にも繋がった。
２）その他の改善活動の実施状況
　中核施策の効果最大化のため、透明性向上と積極的な情報共有も重視した。月次報告でデータに基づく予防保守の判断根拠を示した。また、ヒアリングを通して先回りしたＩＴインフラの最適化提案は、アップセルに繋がり、パートナーシップ構築に貢献した。
３）ＫＰＩ達成状況と総合評価
　１年後、主要ＫＰＩ「重要インシデント発生件数」は前年比２５％削減で目標未達。旧型機のデータ問題が主な要因だった。補助ＫＰＩ「予防保守有効性評価点」４．１点、「費用対効果」３．５倍はいずれも目標達成。主要ＫＰＩ未達も、顧客満足度向上、費用対効果、アップセル成果から概ね成功と評価する。成功要因はデータ活用と先回り提案、反省点は人材育成・体制整備の見積不足で、これが未達の一因と分析した。

３．２．顧客期待・評価把握活動の今後の改善

　今回の活動経験から、「潜在的期待の把握」「収集した顧客の声の組織的活用」に課題があると考えた。以下の改善により、構造的・継続的な把握と迅速な改善に繋げる。

１）顧客体験の構造的理解
　顧客体験の構造的理解を深めるため、「カスタマージャーニーマップ」の作成を試行する。この手法で、顧客のサービス利用プロセス全体を可視化し、各タッチポイントでの行動・思考・感情、特に顧客の潜在的な期待や不満（ペインポイント）を明らかにする。Ａ社の主要担当者との共同ワークショップを年１回程度開催し、顧客の本音を引き出し、それを基に共に改善機会を探る。次年度上期に、私とリーダーで主要な保守プロセスを対象に試行し、効果検証後に本格導入へ繋げる。これにより、サービス全体のボトルネック解消や具体的なサービス改善に繋げる。

２）継続的な情報収集・分析体制の検討
　上記に加え、顧客の声をより多角的に収集し組織として分析・活用する仕組みの強化も継続的な課題である。将来的には、簡易フィードバック収集チャネルの拡充やＶｏＣ分析基盤の段階的整備も視野に入れ、改善サイクルの更なる迅速化・高度化を目指す。

　これらの改善活動を通じて、継続的に顧客満足度を高めていく。

（１２００文字）

まとめ

自分自身の論文のネタにするためには、サンプル論文はいくらあってもよいと思います。
このブログに記載したサンプル論文が役に立つとうれしいです。

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ＩＴサービスマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

問題文および設問

問題文および設問は、下記にてご確認ください。

【令和７年度：問２】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

令和7年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問2）のサンプル解答を掲載。実務経験者が実際にまとめた合格レベルの論文例で、試験対策や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

解答例

設問ア

１．ＩＴサービス概要と活用したクラウドサービス

１．１．ＩＴサービス概要と組織目標

　私の担当は製造業顧客の精密加工機械（以下、対象装置）のハードウェア保守で、オンサイト対応やクラウドによるリモート監視・診断を提供し、ＩＴサービスマネージャとして責任を負った。対象装置の安定稼働は顧客生産に直結し、予防と迅速復旧が最重要であった。
　経営理念と中期計画に基づき、組織目標は下記とした。
１）顧客ビジネス継続性の確保
　ＭＴＴＲを４Ｈから２Ｈへ短縮、重要障害０件。
２）保守コスト最適化
　突発的高額修理費１５％削減、技術員派遣１０％削減。
３）顧客満足度向上
　アンケートで平均４．５点以上維持、契約継続率向上。

１．２．活用クラウドサービスの概要と目標達成への貢献

　上記目標達成のため、クラウドを活用したリモート監視・診断サービス（以下、監視診断サービス）を構築・運用した。データ駆動型プロアクティブサービスへの変革と、顧客への新価値提供が目的である。監視診断サービスは、対象装置のデータをリアルタイムに収集・分析し、障害早期発見・予兆検知・リモート一次切り分け等を図り、データ可視化、アラート、ダッシュボード等の機能を提供した。基盤はＩａａＳ及びＰａａＳを組み合わせ、仮想サーバ、時系列ＤＢ、オブジェクトストレージ、機械学習分析基盤を主要素とした。
　このクラウド活用は、以下のように組織目標の達成に貢献した。
１）継続性確保
　常時監視と予兆検知による事前保守が、ＭＴＴＲ短縮と重要障害未然防止を実現した。
２）コスト最適化
　データ分析による部品交換・派遣最適化、リモート切り分けによる不要訪問削減がコストを削減に繋がった。
３）満足度向上
　障害等の早期把握と事前対策提案が顧客信頼を高め、満足度向上に貢献した。

（７６７文字）

設問イ

２．クラウド活用における問題と対応策

２．１．ＣＳＰに起因する障害発生時のサービスマネジメント上の問題

　監視診断サービスは当社保守の中核であり顧客ビジネスに不可欠だったが、ＣＳＰ起因の障害がマネジメントの深刻な問題に発展した。
　特に、監視診断サービス中核のマネージドデータベースで、ＣＳＰ側の不備等による障害が複数回発生し、以下の問題に直面した。
１）情報把握の遅延・不正確性
　ＣＳＰからの影響範囲や復旧見通し等の情報提供が数時間遅延し、断片的情報のみで正確な状況把握は極めて困難だった。
２）顧客対応品質の低下
　監視診断サービス機能不全で顧客装置の状態把握が不能となり、曖昧な回答で顧客の不安と不信を招いた。契約更新見送りの可能性も示唆された。
３）保守業務の非効率化
　障害収束後も影響範囲特定が遅れ、保守チームの対応優先順位付けが困難となり、業務効率が大幅に低下、サービスレベル維持も危ぶまれた。
　これらの問題の根源は、ＣＳＰ提供サービスのブラックボックス性、標準サポート契約の限界、及びＣＳＰとの情報連携に課題があると分析した。この課題はサービス信頼性低下や経営リスクに直結するため、情報ボトルネック解消を最優先とし、早急な対策が必要と判断した。

２．２．実施した最重点対応策

　前述の問題に対し、最優先課題である「情報」の流れの不確実性と遅延解消のため、情報連携基盤確立が不可欠と考え、「ＣＳＰとのコミュニケーションチャネル強化」「情報収集体制の確立」を最重点対策とした。障害時の不確実性低減と予見可能性向上による障害対応能力強化が目的で、迅速な情報伝達、顧客説明責任、混乱抑制、二次対応連携確立を目指し、以下を実行した。
１）ＣＳＰサポート体制強化と連携深化
　ＣＳＰとの受動的関係を脱し能動的・戦略的パートナーシップ構築のため、サポートプランを上位に変更し専任技術支援担当者（以下、ＴＡＭ）と連携可能とした。ＴＡＭとは月次定例会で状況・計画を共有、最新技術や障害未然防止情報を入手。障害時は専用エスカレーションで優先的・詳細な技術情報入手と迅速な問題解決支援を可能とし、時間的リスクを最小化した。
２）情報収集・共有基盤確立と状況判断能力高度化
　ＣＳＰ公式発表依存を克服するため、多様な情報チャネルの常時監視や専用チャットでの迅速な社内集約・共有の仕組みを構築し、部門横断での情報把握と初動対応迅速化を図った。これは公式発表より早期に障害予兆や影響範囲を多角的推定し、能動的対応を可能にする状況判断能力強化が狙いだった。
　サードパーティ製ツールも検討したが、費用対効果と依存リスクから人的監視とＣＳＰとの直接連携による能力向上を優先した。

２．３．対応策決定における工夫

１）リスクアセスメントに基づく優先付け
　対応策決定では限られた経営資源（予算、要員、時間）の最適配分が課題であり、複数案を比較評価した。例えば、可用性向上策（ＤＢマルチリージョン化等）は、高コスト・長期間でＣＳＰの障害リスクも残るため短期的解決は困難と判断した。これに対し「ＣＳＰとのコミュニケーションチャネル強化」「情報収集体制の確立」は、低コスト・短期間で実行可能で、「情報」の流れ改善による直接効果と他施策への好影響を期待した。
　結果として、本対策を最優先とし、他の対策は中長期的な課題とした。
２）ＣＳＰとの連携強化
　ＣＳＰを単なる業者でなく戦略的パートナーと捉え、長期的信頼関係構築を目指した。ＴＡＭへは当社ビジネスモデルや課題等を積極提供し理解を促し、双方向の意思疎通を活性化させた。さらに、監視診断サービスから得た障害予兆データ（匿名化済）を、ＣＳＰ製品の改善のために提供し、一部機能に反映された。これらの活動が、ＣＳＰから障害時の親身なサポートを引き出すと考えた。

（１６００文字）

設問ウ

３．対応策の評価と今後の改善

３．１．対応策の評価

　最重点対応策の「ＣＳＰとのコミュニケーションチャネル強化と情報収集体制の確立」は、ＣＳＰ起因障害時の情報課題に一定の効果があった。顧客への第一報時間は半減、問い合わせも３割減少し、ＴＡＭ連携と情報共有の整備により、社内対応の効率と担当者負荷は改善した。年間３百万円の追加費用に対し、工数削減（年間５百万円相当）等の効果が上回り、経営陣からも投資対効果を認められた。
　しかし、ＣＳＰからの情報提供のスピードや透明性は未だＣＳＰ側に依存し、特に大規模障害時の情報入手の遅延が課題として残った。これは、現行の標準ＳＬＡの範囲を超える情報提供義務等、契約上の確約がなかったためであり、ＣＳＰへの依存は解消されていない。
　結論として、運用面での情報連携は大きく進展したが、ＣＳＰとの契約関係という構造的課題の克服が、今後の安定的なサービス提供には不可欠と考える。

３．２．今後の改善策

　サービス信頼性を抜本的に向上させ構造的リスクに対処するため、私は「ＣＳＰ提供ＳＬＡの深掘り理解と契約交渉力の強化」を最重要改善策と位置づける。先の評価でＣＳＰ契約面が安定化の主要制約・リスク要因と明確になり、運用連携のみではＣＳＰ依存リスクと標準ＳＬＡ・当社目標間のギャップ解消は困難なためである。これを下記の２段階で実施する。

１）ＳＬＡ分析と要求明確化
　現行ＳＬＡの障害通知、報告義務、ＳＬＯ等を法務・技術部門と連携分析し、情報入手の遅延等の潜在的リスクを特定する。このリスクを基に、当社の保守サービス特性と組織目標に照らし、リスク低減に資する具体的情報提供要求（例：影響顧客ＩＤリストの早期提供努力義務）やサポート体制強化要求を、実現性・コストを総合的に考慮して策定し、優先順位を決定する。

２）ＣＳＰ交渉とコミットメント獲得
　明確化した要求を基にＣＳＰと戦略的に交渉する。目標は、情報提供の速度・内容・形式に関する測定可能で実効性あるＣＳＰコミットメント（月次ＳＬＡ遵守状況報告義務等）獲得である。その手段として、取引実績や市場の他ＣＳＰ事例を交渉材料とし、ＴＡＭ・契約部門と連携して標準ＳＬＡへの個別条項追加や個別覚書締結を働きかける。

　これらの取り組みは、ＣＳＰ障害発生時の情報入手不確実性といった、クラウド利用に伴う重大リスクを大幅に低減し、迅速かつ正確な顧客対応と早期サービス復旧を可能にする。ただし、交渉不調という残存リスクがあるため、代替ＣＳＰの調査や依存度の低減策で備える。また、ＳＬＡ交渉と並行して、より能動的な故障リスク低減策として、「高度なシステム監視体制の確立」「自動化」「ナレッジベース強化」も推進する。
　今後も、クラウド利用に伴うリスク管理を強化しつづけ、サービス品質とリスク耐性を継続的に高めていく。

（１１９７文字）

まとめ

自分自身の論文のネタにするためには、サンプル論文はいくらあってもよいと思います。
このブログに記載したサンプル論文が役に立つとうれしいです。

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ＩＴサービスマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

問題文および設問

問題文および設問は、下記にてご確認ください。

【令和７年度：問１】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

令和7年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問1）のサンプル解答を掲載。実務経験者が実際にまとめた合格レベルの論文例で、試験対策や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

解答例

設問ア

１．ＩＴサービスの概要と顧客期待・評価把握活動

１．１．ＩＴサービスの概要

　私が担当するのは、個人向け光回線による高速インターネット接続サービス（以下、本サービス）である。最大１Ｇｂｐｓの速度、安定品質、２４時間３６５日対応の技術サポートが特徴である。私はサービス企画担当マネージャとして、本サービスの品質維持と顧客満足度向上施策の企画・推進を統括する。

１．２．顧客の期待と評価を把握するための活動

　顧客の期待と評価を的確に把握し改善に繋げるため、以下の活動を行う。
１）事業関係管理におけるコミュニケーション活動
　年２回、全顧客対象のウェブアンケートで定期的に顧客満足度調査を実施する。総合満足度や、速度・安定性・サポート・料金等の項目別期待値と満足度を５段階評価で収集し、自由記述も求める。満足度の定量的推移と課題特定が目的である。
　月次でユーザーインタビューを行う。特定利用状況の顧客層（例：新規契約者）数名にオンラインでヒアリングし、利用実態や潜在ニーズ、具体的な不満を深掘りして把握することを狙う。
　ソーシャルメディア及び主要ＩＳＰレビューサイトを日次でモニタリングする。専門ツールと手動巡回で、ＳＮＳ等での顧客の生の声やネガティブ意見を迅速に収集し、改善の端緒とする。
２）サービスレベル管理におけるＩＴサービス報告
　月次サービス品質レポートを会員専用ウェブサイトで公開する。稼働率、平均応答遅延、計画メンテナンス、障害対応状況を記載し、透明性確保と信頼性向上が目的である。
　希望者には月間データ利用量や契約プラン比較情報をメール通知する。利用状況の客観的把握を促し、最適なプラン選択支援や納得感向上を目指す。

（７４０文字）

設問イ

２．期待と評価の分析と顧客満足向上のための改善計画

２．１．顧客の期待と評価内容の分析

　把握した顧客期待・評価を多角的に分析し、改善方向を明確にした。
１）期待の分析
　アンケート自由記述等の定性情報から、潜在的なニーズや共通の関心事を客観的に抽出するため、テキストマイニングで共起分析した結果、「夜間」と「速度」の間に強い関連性が見られ、夜間速度への期待が大きいと判断した。ソーシャルメディア等の声については、感情の極性（肯定的・否定的）を定量的に把握するためセンチメント分析を行い、「特定時間帯の速度低下」等への不満を特定した。競合比較によって自社の弱みと、顧客が他社に求める価値を把握。特定層へのインタビューからは、ゲーマー層は「低遅延・低パケロス・上り安定」、在宅ワーカー層は「ビデオ会議安定・セキュリティ強化」といった専門的かつ具体的な期待も確認され、多様な期待の存在を認識した。このほか、新技術等への期待を示唆する意見も見られた。
２）評価の分析
　満足度調査結果のギャップ分析では、「夜間帯通信速度」が期待値４．２（５段階評価）に対し実績２．５と特に低い評価であり、「技術サポートへの電話の繋がりやすさ」も同様に大きなギャップがあり、これらを重点課題とした。サポート問合せ（過去半年分の約５万件）のパレート図分析からは、苦情の３割が「速度低下」に集中しており、最重要課題の一つと判断。解約アンケート（月平均約３００件）のなぜなぜ分析により、解約理由の４割が「通信品質不満（特に速度）」であり、その根本原因は「夜間（２０時～２４時）における実効速度の大幅な低下」であると結論付けた。

２．２．顧客満足向上のための改善計画

　上記分析を踏まえ顧客満足度向上のため、影響と緊急性が特に高い対策に集中することにした。新サービス開発等も中長期的には重要だが、既存サービスの信頼性回復とサポートの満足度向上が最優先であると判断した。
１）夜間帯における通信速度低下の抜本的改善
　夜間速度低下が顧客満足度を最も毀損し、かつ解約の最大原因であると分析で明確になった。この問題解決が、顧客離反を食い止め、既存顧客の満足度を回復させる上で最もインパクトが大きいと考え、最優先課題とした。顧客の期待は「時間帯に左右されない安定した高速通信」であると捉えた。
　具体的な施策として、苦情が多発する上位３エリアのバックボーン回線容量を１．５倍に増強し、あわせて主要なＰＯＩへ最新のトラフィック分散装置を導入することとした。これらは過去の小規模設備増強経験とベンダーとの協力体制から、計画としては３ヶ月以内の完了を目指すものだった。
　ＫＰＩは、「３ヶ月後の対象エリア夜間平均実効ダウンロード速度２５％向上」「速度関連問合せ・解約件数４０％削減」の２点を目標とした。
２）技術サポートの対応品質と効率の向上
　サポート電話の繋がりにくさやＦＣＲ低迷が、夜間速度問題に次いで顧客満足度低下の要因となっていると分析され、改善が必要と判断した。サポート体験の品質向上が、サービス全体の信頼回復とロイヤルティ向上に不可欠と考えた。
　施策として、ＦＡＱナレッジの拡充と検索性の向上、ＡＩレコメンド機能の試験導入、複雑な技術問題に対応する専門チームの新設とエスカレーション体制の強化、そして実践的トラブルシューティング能力向上を重視した研修の定期的な実施を計画した。これらを６ヶ月計画で段階的に実行することとした。
　ＫＰＩは、「６ヶ月後の電話サポートＡＳＡを６０秒以内に短縮（現状９０秒）」「技術サポートＦＣＲを７５％に向上（現状６０％）」「サポートの事後アンケートでの満足評価割合を８０％に向上（現状６５％）」の３点を目標とした。

（１５８３文字）

設問ウ

３．改善計画の評価と今後の改善

３．１．改善計画の実施状況と評価

　「夜間帯における通信速度低下の抜本的改善」施策は、最優先課題として推進した。外部要因（半導体不足）による装置納期遅延（１ヶ月）は計画を４ヶ月に長期化させたが、予算管理は徹底した。ＫＰＩ評価では、夜間速度向上（実績２２％／目標２５％）及び問合せ・解約数削減は目標未達。しかし、顧客からの定性的フィードバックでは明確な顧客体験の改善が報告され、施策の方向性は正しかったと判断する。ＫＰＩ未達は、市場の期待値の高さと、部分最適が全体最適に繋がらなかった（未改善エリアからの不満）というマネジメント上の課題と考える。この教訓から、今後のサービス改善展開は、包括的な顧客コミュニケーション戦略と連動させ、かつ費用対効果を最大化する段階的アプローチを基本とする。その具体的な計画を策定し、経営資源の最適配分を経営層に提言する。
　並行して実施した「技術サポートの対応品質と効率の向上」施策では、ＡＩ等の新技術導入による効率化ポテンシャルを確認できたが、専門人材の育成・配置という組織的課題が浮き彫りになった。これも重要な経営課題として認識し、対策を講じる。

３．２．把握活動の今後の改善

　限られた経営資源の中で顧客満足度を最大化するには、勘や経験に頼るのではなく、データに基づいた投資判断とリスク管理が不可欠である。現状の期待・評価把握活動は、この観点から見て改善の余地が大きい。そこで私は、ＲＯＩを重視した以下の改善案を実行する。
１）機械学習による解約リスク予測とターゲット・リテンション施策の展開
　全顧客への一律的な施策は、費用対効果が低い。本施策では、高リスク顧客群をデータ分析で特定し、そこに限定的かつ効果的なリテンション資源（割引、個別サポート等）を集中投下する。これにより、最小のコストで最大の解約防止効果を目指す。導入にあたっては、ＰｏＣで複数モデルの予測精度と施策効果を比較検証し、最もＲＯＩの高いモデルと施策パッケージを選択する。このリスクベースドアプローチは、他のマーケティング施策にも応用可能である。
２）ＮＰＳを核とした顧客ロイヤルティ測定・改善サイクルの確立
　従来の満足度調査に加え、ＮＰＳ（ネットプロモータースコア）を主要ＫＰＩとして導入し、顧客ロイヤルティを継続的に測定する。ＮＰＳの変動要因を深掘り分析し、ロイヤルティ向上に最も寄与するであろう改善ポイント（例：特定のサービス機能、サポートプロセス）に優先的に投資する。これもまた、データに基づく合理的な資源配分を可能にする。これらの取り組みを成功させるには、ＫＰＩ設計の妥当性検証と、全社的なＫＰＩ達成へのコミットメントを醸成するマネジメントが重要と考える。

（１１７２文字）

まとめ

自分自身の論文のネタにするためには、サンプル論文はいくらあってもよいと思います。
このブログに記載したサンプル論文が役に立つとうれしいです。

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ＩＴサービスマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

問題文および設問

問題文および設問は、下記にてご確認ください。

【令和７年度：問２】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

令和7年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問2）のサンプル解答を掲載。実務経験者が実際にまとめた合格レベルの論文例で、試験対策や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

解答例

設問ア

１．ＩＴサービス概要と活用するクラウドサービス

１．１．ＩＴサービス概要

　私が担当したＩＴサービスは、地域密着型のＩＳＰ事業である。主に個人及び中小企業顧客に対し、インターネット常時接続サービスを中核とし、メール、Ｗｅｂホスティング、セキュリティオプション等を提供していた。
　本サービスの目標は、「地域社会の情報通信基盤として、安定、安全、快適なインターネット利用環境を適正価格で提供し、顧客満足度地域Ｎｏ．１を達成・維持すること」だった。この目標達成には、サービス信頼性の向上と運用効率化が求められていた。

１．２．活用するクラウドサービスの概要

　上記サービス目標の達成のため、以下のサービスを活用した。
１）ＩａａＳ活用
　顧客向けＶＰＳ基盤及びＤＮＳ基盤の一部に、国内大手ＣＳＰのＩａａＳを採用した。選定では国内拠点の有無と信頼性を重視した。これにより、物理サーバ関連コストを削減しつつ、顧客リソース要求への柔軟な対応、ＤＮＳ応答高速化、ＤＤｏＳ攻撃耐性向上を実現した。これは目標の「安定」「快適な」環境提供と「適正価格」維持に貢献すると判断した。ＣＳＰの堅牢な基盤と専門性が鍵だった。
２）ＳａａＳ活用
　全メール利用者向け迷惑メール・ウイルスフィルタリングに、専門ＣＳＰのＳａａＳ型セキュリティサービスを導入した。最新脅威への対応速度と専門性を評価し選定した。これにより、自社運用負荷を軽減し最新脅威へ迅速に対応できる体制を構築した。これは目標の「安全な」環境提供に不可欠と考えた。専門ＣＳＰによる高品質な対策は「顧客満足度向上」にも繋がると期待した。
　これらのクラウド活用は、インフラ調達の柔軟性と専門運用のアウトソース化によって、サービス提供の俊敏性向上とコスト最適化を両立させ、ＩＳＰサービスの主要目標達成を支援するものだった。

（７９６文字）

設問イ

２．クラウドサービス活用における問題と対応策

２．１．サービスマネジメントにおける問題

　先に述べたクラウド活用はＩＳＰの目標達成に貢献したが、サービスマネジメントでは新たな問題が生じた。特に、顧客からの改善要求・苦情対応がクラウド特性により複雑化・長期化した点が深刻だった。例えばＳａａＳ型迷惑メールフィルタでは、法人顧客から「重要メール誤判定」等の苦情や個別カスタマイズ要求が頻出したが、ＣＳＰからは標準仕様を理由に、個別対応が困難との回答が多く、解決に時間を要した。ＣＳＰの画一的な受付も解決を遅延させた。当社が提供主体である以上、ＣＳＰの制約による対応遅延は顧客満足度低下、解約リスクに繋がるため、最重要課題と認識した。

２．２．解決に向けて実施した対応策

　この改善要求・苦情対応の複雑化・長期化に対し、以下の対応策を主導した。
１）社内受付体制とＣＳＰ連携フローの再構築
　顧客からのクラウド関連の問合せはサービスマネジメントチームで一次集約し、迅速な問題切り分け体制を整備した。その際、社内ポータルにＦＡＱと対応手順を明示した解決事例を蓄積・共有し、チーム全体の対応力向上も図った。ＣＳＰへの改善要求は同チームから行い、情報錯綜を防ぎ、顧客影響・ビジネスインパクト・要望優先度を明記し、期待解決レベルも添えて伝達。これによりＣＳＰ側の対応優先度向上を狙った。
２）四半期毎の主要ＣＳＰとのサービス改善意見交換会
　複数顧客の類似要望やＩＳＰ事業からの中長期的改善点をデータと共に提言し、ＣＳＰロードマップへの反映を期待した。これにより、管理コンソールの一部表示改善等、小規模ながら具体的な改善が実現することもあった。ＣＳＰ標準仕様で対応困難な要求には、代替策を社内で積極調査・提示し、技術的対応不可の場合は理由を具体的に、顧客目線で丁寧に説明し理解を得ることを最優先とした。

２．３．対応策を決定する上で工夫した点

　上記の対応策決定と推進にあたり、特に以下の点で工夫した。
１）経営資源の制約下での実現可能な解決策への集中
　当初、全改善要求でＣＳＰへ個別解決を求める案も検討したが、リソース分散とＣＳＰ対応遅延リスクから見送った。代わりに、まず社内完結対応（受付フロー整備、ナレッジ共有、代替策調査等）の質向上を優先し、顧客への一次回答短縮と説明品質向上を図った。ＣＳＰへの働きかけは広範囲・多数顧客に利する共通改善要望に絞り、交渉力を集中させる戦略とした。
２）関係部署横断での課題認識共有と全社的な顧客対応品質の向上
　当初、サービスマネジメントチーム単独対応も考えたが、最前線部門の知見なしに実効性ある対策は困難と判断。月一度、技術、サポート、営業等関係部署代表者による「クラウドサービス顧客対応力向上会議」を設置した。ＣＳＰ起因の対応困難事例や顧客意見を共有・深掘りし、組織的な説明方法や代替案提示ノウハウを蓄積、全体の対応品質向上を目指した。会議では課題・対策案を記録し担当・期限を明確化することで、実効性を担保した。
３）ＣＳＰとの建設的な関係構築を通じた改善の促進
　ＣＳＰへの要求伝達で、契約に基づく強硬姿勢も選択肢だったが、継続的な改善や良好な関係構築は困難と判断。意見交換会等で当社の社会的役割やユーザ特性、困り事を丁寧に説明し、課題解決がＣＳＰにも利する可能性を示唆、建設的パートナーとしての対話を求めた。例えば、迷惑メール誤判定問題では、特定業種の発生パターン分析と情報提供で、フィルタ精度向上への協力を提案した。この提案はＣＳＰ側にも評価され、以降の情報交換がより円滑になる等、関係改善の糸口となった。

（１５５３文字）

設問ウ

３．対応策の評価と今後の改善点

３．１．実施した対応策の評価

　顧客改善要求・苦情対応への施策効果を、対策実施前後の各半年間の主要指標と定性的観点から評価した。
１）社内受付体制・ＣＳＰ連携プロセス再構築
　情報共有促進とＣＳＰへの伝達内容標準化により、顧客への一次回答時間は平均約２０％短縮（５営業日→４日）、問題解決期間も約１０％短縮した。ただしＣＳＰ調査が長期化する事案は改善が必要である。
２）ＣＳＰとの四半期毎サービス改善意見交換会
　当社の特有ニーズを伝達するチャネルとして機能し、管理コンソール表示改善等、実質的改修を複数実現、運用効率化に寄与した。一方、コア機能の抜本的な変更要求の実現性は低いままである。
３）代替策提示・顧客説明強化
　従来対応が困難だったケースでの回避策の提示により、クレーム件数は対策前比約１５％減少した。しかし根本解決に至らぬ場合もあり、顧客満足度向上の課題である。
　以上より、各対応策は一定の成果を上げたが、ＣＳＰ依存の構造や標準化サービス起因の本質的課題は残存し、継続的改善が不可欠と結論付ける。

３．２．改善に向けての今後の取組み

　先の評価と課題に基づき、段階的な改善計画を推進する。
１）能動的なサービス管理体制の確立とリスク対応力の強化
　受動的対応から能動的サポートへ転換し事業継続性を高める。ＣＳＰ技術情報、他社事例等を収集・分析し潜在的課題・顧客ニーズを早期特定。ＦＡＱシステムに問い合わせログ等を用いた傾向分析・予測機能を付加し、問題顕在化前にウェブ情報提供やガイド更新等の予防策を講じる。また単一ＣＳＰ依存度の高いＳａａＳ等を対象に、ＩＳＯ３１０００等を参考に半期毎の定期リスクアセスメント導入。価格変動、仕様変更、サービス終了等のリスクシナリオを想定し、代替サービス調査、移行試算、マルチクラウド活用のリスク分散戦略の実現可能性を、具体的に評価・検討する。これにより顧客満足度向上、サポート負荷軽減、不測事態への対応力向上とＣＳＰ交渉力維持を図る。ただし、これらの高度化は専門人材の確保・育成が鍵となる。
２）戦略的パートナーシップによる共同価値創造
　ＣＳＰを供給者でなく、戦略的パートナーと位置付け関係を深化。当社の顧客基盤等を活かしＣＳＰで開発中の新技術（ローカル５Ｇ活用ソリューション等）のＰｏＣやテストマーケティングの共同企画を提案。当社は先進技術への早期アクセスと新サービス開発機会を、ＣＳＰは実用ユースケースと市場フィードバックを得る。相互に利益のあるこの連携によって、ＩＳＰ特有ニーズをＣＳＰサービス開発へ反映し、エンドユーザー提供価値最大化を図り、事業の持続的成長への戦略的投資と捉える。ただし、共同企画では成果配分等の事前合意形成が重要である。

（１１９１文字）

まとめ

自分自身の論文のネタにするためには、サンプル論文はいくらあってもよいと思います。
このブログに記載したサンプル論文が役に立つとうれしいです。

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ＩＴサービスマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

問題文および設問

問題文および設問は、下記にてご確認ください。

【令和７年度：問１】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

令和7年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問1）のサンプル解答を掲載。実務経験者が実際にまとめた合格レベルの論文例で、試験対策や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

解答例

設問ア

１．ＩＴサービス概要と期待・評価の把握活動

１．１．ＩＴサービス概要

　私が担当したＩＴサービスは、中堅健康食品・化粧品通販事業会社Ｂ社の優良顧客向けコールセンターサービスである。主要顧客層は５０代以上の女性でネット利用に不慣れな方も多く、Ｂ社からはパーソナルな関係構築によるＬＴＶ向上を期待されていた。私はサービスマネージャとして立ち上げから運用全般を担った。立ち上げ時、Ｂ社の理想と個人情報保護やオペレーター業務負荷との間で苦慮した経験から、Ｂ社の「顧客第一主義」を「全顧客接点で期待を超える感動を提供する」という行動指針に落とし込み、それをサービス運営に反映することを目指した。

１．２．期待と評価を把握するための戦略的活動

　顧客の期待と評価を深く理解し改善へ繋げるため、以下の活動に注力した。
１）経営層との連携と戦略提言
　月次事業連携会議を、現場の声と経営層の戦略意図を繋ぐ機会と捉え、価値あるサービス改善に不可欠と考えた。ここでは顧客ニーズや競合動向から仮説を立て報告し、Ｂ社の戦略検討に影響を与えた。例えば、競合の新ポイントプログラムの情報に対し、Ｂ社の独自性再強化のチャンスと捉え、対抗策を提言した。
２）顧客心理の深掘りと意識改革
　四半期に実施する「顧客の声」ワークショップでは、定量データで捉えきれない顧客の感情や本質的ニーズを関係者で共感的に理解することを目的とし、「ペルソナ・スイッチング」等の手法を推進した。特に「健康相談予約」の取りにくさに対し、経営層は当初深刻度を軽視。そこで私は、問題の深刻さを直接感じてもらうことが、意識変革に最も効果的と判断し、ＳＶのロールプレイで役員に「疑似体験」させた。これが改善への強力な後押しを得る転換点となった。
　これらの活動を通じて、顧客の真の期待を捉え、さらなるサービス改善に繋げた。

（７９８文字）

設問イ

２．期待・評価の分析と顧客満足向上のための改善計画

２．１．活動から把握した顧客の期待と評価の内容

　前述した活動で把握したＢ社の期待のうち、最重要課題は健康相談予約プロセスの抜本的改善であった。「電話が繋がらない、希望日時が取れない」という優良顧客の不満が多発し解約者も発生。役員からは、「顧客満足度が著しく低い（３．０点）当プロセスの早急な改善がなければ、１ヶ月以内に契約の見直しも検討する」との強い改善要求を受けた。Ｂ社はこれら課題解決を通じた優良顧客への「特別扱い感」醸成と、最終的な顧客生涯価値（ＬＴＶ）１０％向上も期待。現状の平均処理時間（ＡＨＴ）１．５分超過や、初回解決率（ＦＣＲ）５ポイント未達も、期待達成を阻害する要因であった。

２．２．把握した内容の分析

　健康相談予約プロセスの不備は、Ｂ社の目標達成に対する致命的障害と判断し、最優先課題とした。根本原因特定のため「なぜなぜ分析」を行い、コールセンター立ち上げ時の「優良顧客の予約需要予測の著しい過小評価」がリソース不足やシステム設計見送りに繋がったと特定。ＦＣＲ低迷等の応対品質課題（主な原因を「ナレッジ管理不備」「ＳＶ業務過多」と把握）の優先度は二次的な位置づけとした。分析結果をＢ社に報告し、改善策合意の土台とした。

２．３．顧客満足向上のための改善計画と設定したＫＰＩ

　分析で特定した根本原因のうち、特に契約見直しリスクに直結する「優良顧客の予約需要予測の過小評価」に起因する、顧客満足度の著しい低下に対し、年間予算５％以内という制約下で、これを回復させる緊急対策が必要と判断した。
　計画立案にあたり、高機能な統合型予約システムの導入も検討したが、初期投資と導入期間がＢ社の予算・期限に適合しないと判断した。そこで、即時性と費用対効果を最優先とした、以下の施策を選定した。
　主な施策は、①既存ＰＢＸ設定変更による専用ダイヤル新設（効果的な時間帯別ルーティング設計）、②Ｂ社協議による相談員シフト最適化（ニーズ高い時間帯へ経験豊富な相談員を再配置）、③無料ＡＳＰでのＷｅｂ予約フォーム試験導入（３社比較検討・法務確認済）。これらは、システム全面改修のような高コスト・長時間化が避けられない案と比較し、短期効果とコスト抑制を両立する現実的かつ効果的な手法と判断した。
　ＫＰＩは、健康相談予約の顧客満足度４．０点（Ｂ社の期待と業界水準を考慮）、予約成功率９０％（ＬＴＶ向上の必要条件のひとつと試算）、専用ダイヤル放棄呼率５％未満（不満要因の解消）と設定。目標値は各施策効果を積み上げ、Ｂ社の事業目標との整合性を意識して必達目標とした。
　また、分析で把握した他の根本原因である「ナレッジ管理不備」や「ＳＶ業務過多」に起因するＦＣＲ低迷やオペレータースキル向上といった二次的課題については、上記予約問題解決後に、別途「情報・人材基盤強化計画」として、ナレッジシステム導入（ＡＩ検索活用）、それを活用した研修強化（ロールプレイング、ＯＪＴ、勉強会）、ＳＶ負荷軽減策を段階的に実施する計画も併せて提示。中長期的視点での品質向上を目指す方向性についても、Ｂ社の理解を得た。こちらの詳細なＫＰＩ（ＦＣＲ８８％、ＡＨＴ１２．５分等）も共有した。
　本計画は施策内容、期待効果、Ｂ社協力体制、リスクと代替対応策を盛り込み提案した。役員の「応急処置でＬＴＶ向上に繋がるのか」との厳しい問いに対し、本施策が「まず出血を止める」最速の手段であり、信頼回復が次のステップへの絶対条件と強調した。小規模パイロット運用からの段階的導入というリスク軽減策も説明し、計画の実現性、我々の課題解決への強い意志、そして将来的なＬＴＶ向上への道筋を粘り強く訴え、最終的な合意形成に至った。

（１５９２文字）

設問ウ

３．改善計画の実施状況・評価と今後の改善策

３．１．改善計画の実施状況と評価

　「健康相談予約における顧客満足度向上策」をＢ社と連携し実行。予算と期限の制約から高機能システム導入案は非現実的と判断し、①既存ＰＢＸ設定変更による専用ダイヤル（技術課題はベンダーと解決）、②データに基づくシフト最適化、③無料ＡＳＰ比較選定によるＷｅｂ予約（ＵＩ改修と操作案内実施）という、既存リソース活用と低コストツールによる即時性重視の施策群を展開した。
　この取り組みの結果、健康相談予約顧客満足度は４．１点（目標４．０点）と目標をクリア。Ｗｅｂ予約が予想外に高齢者層に受け入れられ、専用ダイヤル応答率も９５％に向上したことが貢献した。予約成功率は８８％（目標９０％）と僅かに届かなかったが、原因（人気相談員への集中、スキル平準化の遅れ）を特定し、予約枠調整とＯＪＴ強化という具体的な改善策を次期計画に盛り込んだ。放棄呼率は３．５％（目標５％未満）を達成。Ｂ社は「クレームはほぼ消滅」と評価、顧客からの感謝の声もチームを勇気づけ、何よりも契約見直しリスクを回避できたことは大きな成果である。
　総合的に本計画は成功であり、予算内で迅速に結果を出せたのは、他の選択肢と比較し、現実的な施策を選び抜いた判断と、Ｂ社との協力体制にあったと考える。この経験から、データに基づき仮説を立て検証するサイクルと、顧客の潜在的なニーズを捉え柔軟に対応するアジリティの重要性を深く学んだ。この学びを活かし、次の中長期的課題解決による、更なるＬＴＶ向上を目指す。

３．２．活動の更なる改善策
　今回の経験を踏まえ、期待・評価把握活動における、次の課題を特定した。第一に、市場や競合の変化の「兆候」を捉える仕組みが弱く、後手に回るリスク。第二に、アンケートだけでは顧客の深層心理や潜在的なニーズを掴みきれず、改善の質が上がらないリスク。第三に、ＩＴ部門との連携が不足し、データやシステムを活用した高度なサービス提供機会を逸しているリスクである。
　これらのリスクを低減し、活動の効果を最大化するため、以下の改善策を実行する。
１）市場インテリジェンス機能の確立
　ＣＲＭへの競合情報集約と月次での分析・戦略提言体制を構築する。
２）顧客インサイト深掘りプロセスの導入
　ジャーニーマップを用いて顧客体験を可視化し、Ｂ社と共同で本質的な改善点を特定する。
３）ＩＴ部門との戦略的連携強化
　定期的な技術協議会を設置し、データ連携等の共同実証テーマを半年以内に設定する。

（１０８５文字）

まとめ

自分自身の論文のネタにするためには、サンプル論文はいくらあってもよいと思います。
このブログに記載したサンプル論文が役に立つとうれしいです。

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

ＩＴサービスマネージャ試験の午後Ⅱの小論文を作成してみました。小論文のネタ探しや午後Ⅱ対策の参考にしてもらえるとうれしいです。

合わせて読みたい

解答作成のコツを掲載しています

連続で一発合格した実務経験者によるＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ論文のコツ

合格ラインを超えるには「戦略」が必要！午後Ⅱ論文の構成・展開のコツを、実体験ベースでわかりやすく解説。

ojisan2355.com

合わせて読みたい

この記事以外にも、サンプル論文を多数掲載しています。

ＩＴサービスマネージャ・プロジェクトマネージャ試験 午後Ⅱ 論文過去問サンプル集【連続一発合格者が作成】

「ネタがない」「何を書けば…」午後Ⅱ論文の悩みを一掃！実例とヒント満載の対策ページです。

ojisan2355.com

問題文および設問

問題文および設問は、下記にてご確認ください。

【令和７年度：問２】ITサービスマネージャ午後Ⅱ論文対策｜実務経験を持つ一発合格者が書いた解答例

令和7年度 ITサービスマネージャ試験 午後Ⅱ（問2）のサンプル解答を掲載。実務経験者が実際にまとめた合格レベルの論文例で、試験対策や答案作成の参考に役立ちます。

ojisan2355.com

解答例

設問ア

１．ＩＴサービス概要と活用するクラウドサービス

１．１．ＩＴサービス概要

　私が担当したＩＴサービスは、国内市場シェア拡大を目指すＥＣ事業者向けの２４時間３６５日対応顧客サポートセンター（以下、本センター）である。オペレータ約３０名体制で電話、チャット、メール対応を担う。本センターの組織目標は、顧客満足度（ＣＳＡＴ）前期比５ポイント向上（目標８５％）、平均応答時間（ＡＳＡ）２０秒以内、一次解決率（ＦＣＲ）８０％達成である。これらは経営戦略「最高の顧客体験提供によるブランドロイヤルティ確立」に不可欠であった。従来のオンプレミスシステムは老朽化し、性能限界とＢＣＰ対策の脆弱性が目標達成の阻害要因となっていた。

１．２．活用するクラウドサービスの概要とＩＴサービス目標との関連

　上記課題解決のため、本センターは複数のクラウドサービス活用を決定した。基幹システムとしてＳａａＳ型の顧客関係管理システム（以下、ＣＲＭシステム）を導入し、顧客情報の一元管理と応対履歴分析を行う。電話基盤にはＣａａＳを導入し、クラウドＰＢＸ機能や全通話録音を実現。オペレータ支援にはＡＩ搭載のＳａａＳ型ナレッジマネジメントシステム（以下、ナレッジシステム）を活用する。
　これらの選定理由は、ＣＲＭシステムによる応答速度改善とデータ分析によるＦＣＲ向上、ＣａａＳによる可用性確保とＡＳＡ安定維持、ナレッジシステムによる回答時間短縮と品質均一化によるＣＳＡＴ向上を期待したためである。ＣＳＰ選定では機能に加え、ＢＣＰ観点のデータセンター分散、セキュリティ認証（ＳＯＣ２等）、障害時の日本語２４時間サポート体制を重視した。情報システム部門等と連携し、提案書、デモ、ＳＬＡを比較検証した。特にＳＬＡは、具体的な改善プロセスが明記されているかを重視した。これは、過去の契約経験から学んだ教訓である。

（８００文字）

設問イ

２．クラウドサービス活用における問題と対応策

２．１．クラウドサービス活用で直面した問題

　先に述べたＳａａＳ型ＣＲＭシステムの活用において、外部連携用ＡＰＩのレスポンス性能が月末月初に著しく不安定化した。通常１秒未満の応答が最大３０秒以上遅延、またはタイムアウトした。ＣＳＰは当初「一時的高負荷」と説明したが、当方で情報システム部門と連携し詳細分析した結果、特定条件下でのＣＳＰ側リソース制御ロジック不具合を強く疑い、調査を要求した。これは標準監視ツールでは見抜けず、我々のプロアクティブな調査が不可欠だった。
　この性能不安定化は、一括顧客登録処理やリアルタイム顧客属性変更に深刻な遅延を生じ、オペレータは不本意な対応を強いられた。結果、ＡＨＴは目標値を平均２０秒超過、ＦＣＲも５ポイント低下し、ＣＳＡＴ目標と経営戦略が危ぶまれた。ＣＳＰからの障害情報が断片的で回復見通しも不透明なため、社内説明に苦慮し、情報透明性の重要性を痛感した。

２．２．問題解決に向けて実施した対応策

　このＡＰＩ性能問題に対しＩＴサービスマネージャとして、まず短期対応として情報システム部門とオペレーション部門から成る緊急対策チームを組成した。各種ログを収集・分析し、再現手順や発生条件を特定、ＣＳＰへのエビデンスとして提出した。並行し業務影響最小化のため、オペレーション部門と協議し運用回避策を策定。具体的には、当該ＡＰＩ利用バッチ処理の深夜移行や、オペレータによるＣＲＭへの手動入力（一件３分追加作業）の暫定手順を整備し協力を得た。
　次に中長期の恒久対策としてＣＳＰとの協議を推進した。当方収集の詳細エビデンス（ログ、再現動画、業務影響定量データ、仮説）を提示し、ＣＳＰ日本支社技術責任者等と緊急対策会議を設定。当初難色を示されたが問題の深刻さと準備状況を理解させ、本社開発部門を巻き込む詳細調査に合意を得た。その上でＳＬＡ抵触可能性を指摘しつつ、根本原因特定と恒久対策、再発防止策（ＣＳＰ側監視強化等）、情報開示プロセスの抜本的改善（通知時間、影響範囲、見込み時期提示等）を強く要求した。問題解決まで週次の進捗報告会をＣＳＰのＰＭ参加のもとで開催し進捗を注視した。

２．３．対応策での工夫

　対応策決定と実行では以下の工夫をした。
１）客観的証拠に基づく論理的な交渉
　「遅い」という定性的報告でなく、ＡＰＩ応答時間、エラー頻度（９９パーセンタイル値）、影響件数、機会損失試算等の数値データをグラフ等で提示した。これによりＣＳＰ側に問題の深刻度を認識させ、グローバルでの対応優先度を上げ、早期の本格調査とリソース投入を促すことを狙った。これは共有型クラウドで自社問題の重要性認識に不可欠だった。
２）社内外関係者との密な連携と期待値コントロール
　初期から社内各部門や経営層へ状況・方針・リスクを適時共有した。その際クラウドサービスの特性（マルチテナント、改修サイクル、責任分界点等）を丁寧に説明し、即時完全解決の難しさへの理解を求めた。オペレータへは説明会で不安を聞き、会社として全力で問題解決にあたる姿勢を示し協力を仰いだ。限られた経営資源下での円滑な組織的活動には、優先事項の合意形成が不可欠だった。
３）実効性あるＣＳＰ連携の追求
　ＳＬＡの形式的な遵守確認より、実質的な問題解決を最優先した。ＣＳＰとは普段から良好な関係を築き、障害時には懲罰的な要求ではなく、技術的な協力を中心に据えた。本センターの安定運用という共通利益をＣＳＰに提示し、ビジネスパートナーとしての連携を促した。この現実的かつ協力的なアプローチが、結果的にＣＳＰの迅速で質の高い対応を引き出し、早期解決に繋がった。

（１５６９文字）

設問ウ

３．対応策の評価と今後の改善点

３．１．実施した対応策の評価

　先に述べたＣＲＭシステムのＡＰＩの性能問題への一連の対応策は、有効に機能し、深刻な業務影響を抑えサービスレベルを回復できたと評価する。具体的な成果は以下の通りである。
１）迅速な原因特定と問題解決
　ＣＳＰとの交渉と共同調査により、約４週間で根本原因特定と修正パッチ適用が完了、ＡＰＩは安定し業務遅延は解消された。
２）サービスレベル指標の回復
　ＡＰＩ平均応答時間は３０秒超から１秒以内に改善。ＡＨＴは目標値に復帰し、ＦＣＲも目標値８０％に回復。作業ミスや苦情もほぼ解消した。
３）ＣＳＰとの連携体制強化
　ＣＳＰと技術情報を共有し品質向上を協議する月次定例会が新設され、潜在的な問題の早期発見・共同対処の基盤となった。
　しかし課題も残った。恒久対策完了までの約４週間はオペレータ負荷増大等が避けられず、ＳＬＡに基づきＣＳＰからの利用料金の一部返金も、ビジネス上の機会損失等を補填するには不十分だった。ＳＬＡ指標は業務への複合影響は一部考慮されず、乖離が生じやすいと分析する。クラウド特有の困難下で主体的に行動し、致命的な事態の回避には成功したが、特定ＣＳＰに依存するリスクに対する管理が必須と認識した。

３．２．改善に向けた今後の取り組み

　今回の経験を踏まえ、ＩＴサービスの安定性と品質向上のため、以下の改善に取り組むべきと考える。
１）ＣＳＰとのエンゲージメントモデル深化
　月次定例会に加え、ＣＳＰ開発部門等との戦略的対話チャネル確立を目指す。自社要件をＣＳＰのロードマップ策定に初期から反映させ、ニーズに合う改善・機能拡張を促す。これにより受動的関係から脱却し、サービス価値を共に創造する戦略的パートナーへと関係性を昇華させ、中長期的なサービス競争力強化を図る。能動的なサービス共創が狙いである。
２）ＳＬＡマネジメント高度化と契約交渉力強化
　標準ＳＬＡでは補償額が実損害に見合わず、回復プロセスの実効性も担保されにくい。これを改善するため、特定機能の性能保証、障害時の情報開示の迅速性・透明性、ＲＰＯ／ＲＴＯ等を盛り込んだカスタムＳＬＡ締結を交渉する。ペナルティより迅速な復旧、原因究明、実効性ある再発防止策履行の契約担保を重視し、法務・調達部門と連携し専門知識と交渉ノウハウを蓄積する。
３）プロアクティブなリスク管理体制強化とＢＣＰの改善
　ＣＳＰ起因の障害や事業継続リスク（買収等）も含めた多角的リスクシナリオを策定し、対応策や代替手段を事前検討・文書化する。主要クラウドサービスは定期的なＢＣＰ訓練で実効性を検証・改善し、経営戦略の継続性を最大限担保する。これにより障害影響を最小化し、予兆管理能力も向上させ、障害や変化に柔軟に対応できる体制確立を目指す。

（１１９８文字）

まとめ

自分自身の論文のネタにするためには、サンプル論文はいくらあってもよいと思います。
このブログに記載したサンプル論文が役に立つとうれしいです。

参考図書

自分が受験したときに使用した参考図書は、下記の旧版です。
「最速の論述対策」で、回答文章のモジュール化と章立ての基本テクニックを学び、「合格論文の書き方」で自分の経験でモジュール化できなかった部分の補強を行い、過去問で実際に手書きの練習をしました。

2021年度版　プロジェクトマネージャ　午後2　最速の論述対策 [ 三好　隆宏 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場

上記はプロジェクトマネージャ試験の対策本ですが、ITサービスマネージャ試験でも通用する内容です。

ITサービスマネージャ合格論文の書き方・事例集第5版 情報処理技術者試験対策書 [ 岡山昌二 ]

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場