たなか様

コメントいただき、誠にありがとうございます。
いつもブログをご覧いただき、また「参考になる」とのお言葉、大変嬉しく、励みになります。
そして、記事の誤りに関するご指摘、ありがとうございます。

おっしゃる通り、該当箇所の文末に「施と対応策」という不要な語句が残っておりました。大変失礼いたしました。
以前の編集時のテキストが残ってしまっていたようです。読みにくく、ご不快な思いをさせてしまい申し訳ございません。
ご指摘を受け、ただちに該当箇所を削除・修正させていただきました。

教えていただけたおかげで、より質の高い記事にすることができました。心より感謝申し上げます。
今後とも、お気づきの点がございましたら、お気軽にご連絡いただけますと幸いです。

これからもどうぞよろしくお願いいたします。

ブログ管理者：おじさん2355

場所：
設問ウ
３）組織のプロセス改善へと繋げた教訓
平均で１５％向上するという定量的な効果も確認されている。施と対応策

↑この部分です。

通りすがりですがさん、コメントありがとうございました。返信が遅れて申し訳ありません。
ご指摘内容は、「温度設定方法」「検温機構」「温度表示方法」のどのことを指しているのか分からない、ということですね。
おじさんの意図は、「温度設定方法」の誤差のことだったので、記載内容を見直しました。
ご指摘ありがとうございました。

この部分ですが、「機械式」と「電子式」があって、そのうえで電子式のほうに「アナログダイヤル」と「デジタル表示」があるので、この二系統の話がごっちゃになっているように思います。

誤差が大きいのは「機械式」です。
機械式は金属の変化によるものなので、誤差が大きいですし、狙った場所の計測が出来ません。

電子式のほうの「アナログダイヤル」と「デジタル」の違いですが、
アナログダイヤルも仕組みは電子式センサーによるものなので中身は基本はデジタル表示と変わりません。

ダイヤル式の欠点は「ダイヤル部分の物理的なブレ」なので1～2度程度思っていた温度とは違うセッティングになってしまう事が多いという点です。
電子的な精度の悪さやブレではなく「設定機構の作りの甘さ」です。
設定温度が想定通りになっていないだけであるため、極端なブレというものは発生せず、鳥の命にかかわるような違いはありません。
このあたりを分かっていない人がレビューで「いつも1、2度ズレる」と言っていますが、設定がずれているだけなので「いつも」同じに保つ部分には問題が無いのです。